Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12600 K.2019/469

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi vekilinin 42202/18756-10219 sayılı olur ile temyizden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede;

1.Sanıklardan 977 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanıklar hakkında hapis ve adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini.

2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... 02.07.2012 tarihinde talimat mahkemesince alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesini talep etmesi ile sanık ...'ın 28.11.2012 tarihli talimat mahkemesince alınan savunmasında kamu zararını ödemek istediğini belirtmesi nazara alınarak,

eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarından ibaret 39.593.00 TL kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanıklar hakkında zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3. Suçtan zarar görmeyen ve davayada katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması;

4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,