Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12684 K.2018/9096

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık ...'nin sürücülüğünü yaptığı araçta 500 kg.pirincin ele geçirildiği ve çuvallarda "... ..." yazılarının olduğu, sanıklardan ...'nin satıcı, ...'ın alıcı olduğu, sanık ...'nin savunmasında "...'ın yabancılara satmak üzere satmak üzere İngiliz ve Arapça yazılı paketler içinde pirinç sipariş ettiğini ve pirinçleri teslim aldığını ancak bunları satamadığı için geri alın dediğini, geri getirirken yakalandığını, suçu kabul etmediğini" beyan ettiği, diğer sanık ...'ın da aynı yönde savunmada bulunduğu olayda, öncelikle pirinçler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak yerli veya yabancı üretim olup olmadıklarının belirlenmesinden sonra,

yabancı menşeli olması halinde dosya içinde satıcı ... ... Kuruyemiş Sanayi (...), Alıcı ... olan 04.03.2013 tarihli faturanın olay tarihi ile aynı günlü olduğu, sanıkların savunmalarına göre bu tarihten önce aralarında alım- satımın olduğu, ... ...

Kuruyemiş Sanayi'ye ait ticari defterlerin incelenerek önceye ilişkin taraflar arasında alım-satımın sanıklardan, sunulan faturanın tarihinin 04.03.2013 olmasına göre önceye ilişkin fatura ve bu faturanın deftere kaydının olup olmadığının açıklatılması, ithale kadar menşei araştırmasının tamamlanması, suçun sübutu halinde sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi kapsamında değerlendirmesi yapılarak hüküm kurulması yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesinden beraat kararı verilmesi,