Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12685 K.2019/27903

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan nakil aracının haricen sahibi olan malen sorumlu ... davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek malen sorumlu vekilinin araç müsaderesine hasren yaptığı temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;

Nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin iddianamede bir talep bulunmadığı halde yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi;

Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hükümden nakil araçlarının müsaderesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.