Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12751 K.2018/12972

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında düzenlenen 08.02.2010 tarihli ve 29-611/6 sayılı gümrük soruşturma raporunun 15 nolu ekini oluşturan tablonun 1-2-3- ve 4. sırasında kayıtlı 24.01.2006, 11.05.2006, 03.05.2006 ve 31.05.2006 tarihli faturalara yönelik herhangi bir gümrük beyannamesi bulunmadığı gibi dosya kapsamına göre yukarıda tarihleri bildirilen faturalarla ilgisiz olan 19.01.2006/IM002891, 20.04.2006/IM010053,

24.04.2006/IM010446 ve 15.05.2006 IM012645 tarih ve nolu serbest dolaşıma giriş beynannamelerinin mevcut olduğu ve sanıklar hakkında söz konusu fatura muhteviyatı kapsamı eşya ile 07.11.2008/934518 ve 21.11.2008 /934630 tarih ve sayılı faturalara konu eşya hakkında kaçakçılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda tüm sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, 07.11.2008/934518 ve 21.11.2008/934630 tarih ve sayılı faturalara ilişkin düzenlenmiş ve resmi makamlara ibraz edilmiş bir gümrük beyannamesinin mevcut olmadığı, keza dosyada bulunan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakalarının herhangi bir ithalat beyannamesine dayanmadığı anlaşılmakla, öncelikle suça konu edilen 07.11.2008/934518 ve 21.11.2008 /934630 tarih ve sayılı faturalara yönelik düzenlenmiş bir gümrük beyannamesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise ilgili Gümrük İdaresi'nden gümrük giriş beyannamelerinin tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dosyaya celbinin sağlanmasından sonra sanıkların hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,