Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12763 K.2015/18789

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık L.. B.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

1-Sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep etmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu 27.12.2011 ve 17.01.2012 tarihinde elegeçen eşyaların ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı 636 TL + 216 TL =852 TL nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-17.01.2012 tarihli olayla ilgili olarak, tutanakta sanığın sigara satarken yakalandığının yazılı olmasına rağmen sanığın savunmasında; şahsi kullanım için aldığı sigaralar siyah poşet içerisindeyken yakalandığını beyan etmesi karşısında, 17.01.2012 tarihli tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerin tanık olarak dinlenip sanığın sigara satarken görülüp görülmediği hususu açıklığa kavuşturulduktan neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Lokman müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-Sanık H.. B.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

1-Sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep etmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu 27.12.2011 tarihinde elegeçen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı 636 TL nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9, madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,