Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12800 K.2019/18108

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan EPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

24.08.2010 tarihli tutanak içeriğinde, kapısında M-2, camında ... Su ibareli iş yeri önünde ve ara yan bölmesinde 124 tenekede toplam 1488 kg karışımlı yağ ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi Kimya Enstitüsünün 14.10.2010 tarihli analiz raporunda; 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 2. maddesinin 5 numaralı bendinde verilen akaryakıt tanımına uymadığı, incelenen numunenin %39.9 oranında bitkisel yağ ve mineral yağ karışımı, %60.1 oranında organik çözücü (white sprit, toluen) olduğu ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun değerlendirilmesi karşısında, sanığın 5015 sayılı Kanun ek madde 5/1. uyarınca mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,