Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1306 K.2017/5624

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yakalama yolu ile alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve zarar bildirildiği takdirde ödemeyi kabul eden sanığın yakalama evrakına Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakası eklenmediğinden kamu zararından haberdar olmadığı halde ''kamu zararını gidermediğinden ve kişilik özellikleri nazara alındığında tekrar suç işlemeyeceğine kanaat getirilmediğinden'' şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanmamış olsa da sanığın CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden kasıtlı suçtan sabıkası olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,