Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13152 K.2019/22992

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, hapis cezası bakımından TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Sanık hakkında verilen kısa süreli olmayan hapis cezası ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmemesi, 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına ve 5237 sayılı TCK'nun 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4., suçta kullanılan nakil aracının ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4. Dava dosyası içerisinde iki sanık hakkında hüküm verilmesine rağmen ücreti vekaletin sanıktan tahsiline karar verilmesi, katılan idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin sehven 1.5000 TL olarak yazılması,

Yasaya aykırı olup, sanık ... Özdemir’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;

1. Hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hüküm fıkrasında ertelenmesine ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince sanık hakkında 1 yıl 8 ay denetim süresinin belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına, TCK'nun 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına ihtarına" ibarelerinin eklenmesi,

2. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin "Sanığa neticeten adli para cezası verilmiş olduğundan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine, "Sanığa verilen hapis cezası yönünden 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,

3. Hükümde kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "54." ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4." ibaresinin eklenmesi, nakil aracının müsaderesine ilişkin bendinden "5237 sayılı TCK’nın 54." ibaresinin çıkartılarak yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/1." ibaresinin eklenmesi,