Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13172 K.2019/24915

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre dava konusu 13 paket sigaranın şüphe üzerine sanığın üst araması sonucunda ele geçmesi, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında sigaraları satma amacının olmadığını beyan etmesi karşısında, sanıkta ele geçen eşyanın miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı göz ardı edilerek ve savunmalarının aksini gösteren mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre ise;

1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden cezalandırılması yerine uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,

2.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3.Doğrudan verilen adli para cezasının günlüğünün 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 52. madde olarak yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4.Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

5.Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,