Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13210 K.2019/18133

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Yol kontrol arama noktasında, sanığın kullandığı özel araçta, önleme arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagaj kısmında bulunan bidonlarda ve yakıt deposunda 150 litre kaçak mazot ele geçirilen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında, mazotu aracında kullanmak için aldığını, ticari kastının olmadığını savunması, yakalanan akaryakıt miktarı, aracın dizel ve hususi otomobil olması da gözetildiğinde savunmanın aksine mahkumiyeti için kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,