Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13285 K.2019/19847

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise

1. Dairemizin 26.12.2012 tarihli bozma ilamına konu mahkemenin 29.03.2011 tarihli kararında gün adli para cezasına hükmedilmeden sanığın sadece 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması ve hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2. TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince;

1.Hüküm fıkrasına "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden İNFAZINA" ifadesinin eklenmesi,