Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13346 K.2017/9174

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Olay günü arama kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada koltuk altında bulunan sanık ...'e ait bir adet poşet içerisinde toplam 10 karton bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda, sanık ... mahkemedeki savunmasında, koltuğunun altında ya da civarında kendisine ait herhangi bir sigara olmadığını, ele geçen 10 karton sigaranın kendisine aitmiş gibi tutanak tutulduğunu, yakalanan kaçak sigaraların hepsinin yeğeni ...'a ait olduğunu, olayın kendisiyle hiç bir ilgisinin olmadığını,

suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi ve ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık ...'den 60 karton sigara ele geçirildiği halde sanıkta yakalanan bu sigara miktarı için belirlenecek "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan kamu zararının sanığa bildirilmesi yerine sanık ...'in yanıltılarak dosya ile ilgisi bulunmayan Muhyettin Kurucan isimli kişi ile ilgili 1000 paket sigara için düzenlenen K.E.M.T.V'deki gümrüklenmiş değer miktarı olan 4.986,68 TL'nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve ödenmemesi üzerine kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

TCK'nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

4-Dava konusu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,

5- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,