Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13370 K.2018/9350

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I) O yer Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören TAPDK vekilinin sanık ...'ın beraatine yönelik olarak temyiz talebine göre yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) O yer Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören TAPDK vekilinin sanık ...'ın beraatine yönelik olarak temyiz talebine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'a ait "... ... Gıda" isimli işyerine kaçak sigara satıldığına dair ihbar üzerine kolluk tarafından yapılan denetimde iş yeri içerisinde bulunan kasa çekmecesinde 3 farklı markada 26 paket sigaranın yakalandığı olayda, ihbara uygun olarak sigaraların bulunduğu yer, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kasıtla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine oluşla uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,