Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13377 K.2019/27742

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. 30.09.2012 tarihli tutanağa göre, ring görevini yapan kolluk görevlilerinin sanığı sigara satarken görmeleri üzerine, sanığın poşetinden farklı markalarda 52 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraların siyah poşet içinde olduğunu, hediye amaçlı aldığını, satmadığını beyan etmesi karşısında tutanak altında imzaları bulunan tutanak mümziilerinin dinlenilmesi ve sigaraların bulunuş şekli ve sanığın sigara satıp satmadığı açıklattırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3. Suça konu sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,

4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,