Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1348 K.2017/5051

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin 4733 sayılı Yasa yönünden sanık hakkında kurulan hükmü temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Gümrük İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasa yönünden sanık hakkında kurulan hükmü temyizi üzerine yapılan incelemede;

1- Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre hakkında kesin mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında TCK.nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanığa;

sigara ve tütünler dışındaki dava konusu eşyalar için KEMTV düzenlettirilerek eşyaların ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktar ile sanığın ödemiş olduğu miktar karşılaştırılarak sanığın ödemesi gereken bir fark bulunması halinde bu miktarın ödemesi için ihtar edilerek sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesin mahkumiyet niteliğinde bulunmaması nedeniyle "sanığın adli sicil kaydında daha önce aynı türde suçtan mahkum edildiği anlaşılmakla yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından'' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,