Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13511 K.2018/10170

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin takdirine, Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararın gerekçesine göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde sanığın içinde bulunduğu araç içerisinde kaçak olduğu değerlendirilen 3040 kg. şeker ele geçirilen olayda.

Ziraat Mühendisi bilirkişinin raporunda "şekerlerin Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliğine uygun etiketleme bilgisine sahip olduğu ve satışa sunulma özelliklerini taşıdığı", Türkiye Şeker Kurumu raporunda "şeker ambalajının malzeme, boyut, baskı dikiş ipliği malzemesi ve dikiş kalitesi bakımından Ereğli Şeker Fabrikasına ait olduğu ve şekerlerin yerli üretim olduğu" ...

Müşaviri Bilirkişi raporunda ise "şekerlerin yabancı menşeili olmadığının" belirtildiği gözetilmeksizin; mahkemece sanık tarafından "şekerlere ilişkin fatura, irsaliye gibi belgenin sunulmamış olması değerlendirilmesiyle şekerlerin daha önce yasal yollarla yurt dışına ihraç edilip, daha sonra yasal olmayan yollarla ülkeye girdirilen şekerlerden olduğu" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,