Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1357 K.2017/5555

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin “sosyal inceleme talebi, yaptırılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 20. maddesinin 4. fıkrasında yer alan ''İkinci ve üçüncü fıkralardaki hâllerde, hâkim veya mahkeme, sosyal inceleme raporu ile birlikte çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirlenebilmesi amacıyla adlî tıp uzmanı,

psikiyatrist ... da zorunluluk hâlinde uzman hekimden görüş alır.'' şeklindeki açık düzenleme ile aynı Yönetmeliğin “sosyal inceleme raporları” başlıklı 21. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında ''Raporda çocuğun işlediği fiille ilgili olarak hukukî anlam ve sonuçları kavrayabilme ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı hakkında sonuç değerlendirmesinde bulunulmaz.

Sosyal inceleme raporu, suça sürüklenmiş çocuğun, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulur.'' düzenlemeleri karşısında çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirlenebilmesi amacıyla adlî tıp uzmanı,

psikiyatrist ... da uzman hekim tarafından düzenlenecek rapora göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir iken dosya içerisinde psikolojik danışman Ferhat Öztürk tarafından düzenlenen bila tarihli sosyal inceleme raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Suça sürüklenen çocuk talimat Mahkemesi tarafından alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması talebinde bulunduğu, ancak talimat evrak ekinde KEMT bulunmadığından suça sürüklenen çocuk kamu zararından haberdar olmadığı gözetilmeden CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan suça sürüklenen çocuğa dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri üzerinden ... idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna

göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararını gidermediklerinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,