Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13629 K.2016/11337

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında 22.12.2011 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithal ettikleri bir kısım bıçakların beyan harici olduğu iddiasıyla 14.05.2012 tarihli iddianame ile 6136 sayılı kanunun 14/1,14/3,14/4 maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Büyükçekmece 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2012 gün ve 2012-1624 E-2012-1871 Karar sayılı ilamı ile dava konusu bıçakların bir kısmının 6136 sayılı kanun kapsamında değerlendirilemeyeceğinden bahisle bu bıçaklar yönüyle eylemin 5607 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın tefrik edilerek anılan bıçaklara ilişkin Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla,

sanıklar hakkında aynı olaya ilişkin Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 6136 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin Ağır Ceza Mahkemesine verilen tefrik kararından sonra yeni esasa kaydedilen dosyanın akıbetinin araştırılıp; iş bu dosya ile birleştirilerek 5237 sayılı TCK'nun 44.maddesi gözetilerek sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;