Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13630 K.2017/8106

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açılmış ise de, oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasanın 3/...2. maddesi yollamasıyla 4/...2. maddesi kapsamında bireysel kaçakçılık suçunu oluşturacağı, buna göre suç tarihinden sonra iddianame tanzim tarihine değin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu,

sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun ise suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı hususunun belirlenmesinin gerektiği, buna göre;

suç tarihlerinden itibaren anılan maddelerde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,

gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri, sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,