Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13645 K.2019/28160

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan TAPDK vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Unsped kargo firmasına ait araçta yapılan aramada göndericisi ''.../Ağrı [TELEFON]'', alıcısı ''... şubeden alacak Firuzağa/İstanbul'' olan 1 adet koli içerisinde 600 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; gönderici Keskin Gümrükleme İth. İhr. ve Dahili Tic. şirketinin yetkilisi olduğunu kabul eden sanığın 2009 yılında bu şirketi devrettiğini savunduğu ancak mahkemece bu hususun araştırılmadığı dikkate alındığında. Keskin Gümrükleme İth.

İhr. ve Dahili Tic.isimli şirketin suç tarihi olan 18/11/2009 itibarıyla ortakları ve yetkilisinin tespiti, şirketin vergi kayıtları da araştırılarak, iş yeri sahibinin ve çalışanlarının tespit edilip, dinlenilmesi, kargo kolisi üzerinde bulunan kargo fişine göre göndericiye ait olduğu anlaşılan [TELEFON] numaralı hattın kime ait olduğu tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayanarak ve soyut savunmaya itibar edilerek eksik inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,