Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13812 K.2018/10741

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'un 24.13.2012 tarihinde alınan ifadesinde istasyon sahibinin... isimli şahıs olduğunu, bu istasyonu 2011'in Temmuz ayında ... şirketine kiralandığını, ... şirketi yetkilisinin de sanık ... olduğunu ve akaryakıt alımlarının hepsini ...'nın yaptığını beyan ettiği, Siverek ...

Sicil Memurluğu tarafından gönderilen ... şirketine ait ana sözleşmede sanık ...'ın şirket müdürü olarak imzasının bulunduğu, sanık...müdafii tarafından dosyaya sunulan 11.09.2013 havale tarihli ... 31. Noterliği tarafından düzenlenen 16.04.2013 tarih ve 11615 sayılı kira sözleşmesine göre ... şirketini temsilen sanık ... Gıda Ltd.

Şti.'ni temsilen ...'e akaryakıt istasyonunu 4 yıllığına kiraya verdiği, kira sözleşmesine ekli sirkülerde ...'nın şirket yetkilisi olarak imzalarının bulunduğu, sanık ... ise aşamalardaki savunmalarında ... şirketi ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, ... isimli şahsa vekalet verdiğini ve söz konusu şirketi ... kurduğunu ve işlettiğini beyan etmesi karşısında, ... isimli şahsın dinlenilerek istasyonu sanık ...'ya kiralayıp kiralamadığının sorulması, ... isimli şahsın da tanık olarak dinlenilmesi,

gerektiğinde dosya içerisindeki belgelerde bulunan imzalar ile sanık ...'ya ait imzaların karşılaştırmasının yapılması ve ... ile ...hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde dosyalarının birleştirilmesi, açılmadığı taktirde soruşturma evraklarının celp edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,