Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1383 K.2017/6071

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede

Sanığın 19/06/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 27/06/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Olay günü yolcu otobüsünde yapılan aramada aracın bagajında mavi büyük boy çanta içinde 54 karton kaçak sigara ele geçtiği esnada, yolcu olan sanığın araçtan inerek bagajda bulunan küçük bir çantayı alıp arama noktasına geldiği, görevlilere içmek amaçlı aldığı 10 karton kaçak sigarasının olduğunu beyan ettiği, aşamalardaki savunmalarında istikrarlı şekilde içmek amaçlı aldığı 10 karton sigaranın kendine ait olduğunu, 54 karton sigara ele geçen çantanın kendisine ait olmadığını ifade etmesi karşısında, tanık muavinin soyut beyanından başka cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde hükmolunması,

Uygulamaya göre de;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesinden hüküm kurulması gerekirken 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesinden hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün, sadece suç tarihi itibariyle sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrasından cezalandırılması gerekçesiyle bozulması yerine ayrıca müsnet suçtan beraati gerekçesiyle de bozulması yönündeki sayın çoğunluğun kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık mahkemedeki savunmasında, suça konu sigaralardan sadece içmek için bulundurduğu 10 kartonunun kendisine ait olduğunu, diğer yakalanan sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığını söylemiş ise de, 18.01.2010 tarihli Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağında, ... plakalı otobüste yapılan aramada, bagaj kısmında bulunan mavi büyük boy çantanın içerisinde 540 paket kaçak sigara ele geçirildiği,

aramaya devam edildiği sırada otobüsten inen sanığın arama noktasına gelerek içmek amaçlı aldığı 100 paket sigara olduğunu beyan ederek teslim ettiği, bunun üzerine araç muavini ...’un suça konu diğer 540 paket sigaraların bulunduğu mavi çantanın da sanık tarafından kendisine teslim edilmesi üzerine bagaja koyduğunu beyan ettiğinin belirtilmesi, tanık sıfatıyla dinlenilen araç muavini ...’un bu tutanağı doğrulaması,

540 paket sigaranın bagajda yakalandığını gören sanığın araç içerisinde daha arama yapılmadan kendiliğinden inerek çantası içerisindeki ... miktardaki sigarayı teslim ederek içmek için bulundurduğunu söylemesinin suçtan kurtulmaya yönelik bir hareket olması ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde yerel mahkemenin sanığın müsnet suçu işlediği yönündeki kabulünün doğru olması nedeniyle sayın çoğunluğun sanığın beraati gerektiğine ilişkin kararına katılmıyorum. 06.07.2017