Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13840 K.2017/8907

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

İddianame içeriğine ve kabule göre sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesinde öngörülen kaçakçılık suçunu oluşturduğundan suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II.Sanık ...’un talebinin incelenmesinde;

1-Sanık hakkında cezada indirim uygulanırken 13 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalan kişiler bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün takdiri indirim uygulanan 3 numaralı bendinden “1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresinin çıkartılması yerine “ 13 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi,