Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13892 K.2019/28328

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Suç tarihi itibarı ile sanığın eylemine uyan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörüldüğü ve bu madde gereğince hüküm kurulması yerine, suç tarihi itibarıyla uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2. CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, 09.03.2014 tarihinde tercüman vasıtasıyla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği fakat dosya içerisinde bulunan KEMT varakasının sanığa tercüman aracılığıyla okunmadığı nazara alınarak,

kamu zararından haberdar olmayan sanığa Gümrük İdaresi'nce hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,