Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13924 K.2019/22944

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi reddedilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, ele geçen kaçak çay bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek müşteki Gümrük İdaresi vekilinin ve katılan TAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi ve katılması reddedilen Gümrük İdaresi vekilinin katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

1. Sanık ...'in bagajında ele geçen 30 karton kaçak sigara ve 20 kg kaçak çayın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine ticari kastının bulunmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2. Dava konusu kaçak sigara ve çayları 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,