Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14013 K.2015/23928

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan idare vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan T.. K.. vekili ile sanık M.. Ç.. müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet ve nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi sonunda;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Bu dosya ile aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairemizin 2014/22067 Esasına kayıtlı İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/446 Esas, 2013/1451 Karar sayılı dosyasındaki 05.12.2012 tarihli olayın aynı suça ilişkin olup, suçta kullanılan 35 K 02880 plakalı nakil aracı sahibi Mehmet Toksöz hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davada sanık Mehmet Toksöz'ün mahkumiyetine ve 35 K 02880 plakalı nakil aracının müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla,araç maliki ile ilgili hiçbir soruşturma yapılmadığı ve dava da açılmadığı gerekçesiyle anılan nakil aracının iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık M.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca sanık M.. Ç..'e ilişkin hükmün 1. bendine "2 yıl 8 ay hapis ve" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nun 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasından nakil aracının iadesine dair bendin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Katılan T.. K.. vekili ile sanık A.. Ç.. müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Dairemizde temyiz incelemesi yapılan bu dosyada suç tarihinin 05.12.2012, iddianame tarihinin 12.12.2012, yine aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairemizin 2014/22067 Esasına kayıtlı, İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/446 Esas 2013/1451 Karar sayılı dosyasında 30.11.2012 tarihli eylemi nedeniyle düzenlenen iddianamenin 07.03.2013 tarihli olduğu,sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette bulunduğu dikkate alınarak, suç ve iddianamenin düzenlenme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43.maddesi kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3-Dava konusu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı,

4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,