Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/141 K.2017/4198

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede

Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağına göre devriye görevi yapan polis memurlarının seyyar satıcılık yapan sanığın yanına gitmeleri ve sanığın elindeki tezgahta 10 değişik markada 25 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mahkemedeki savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğu yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik beyanı, sigaraların 10 değişik markada olması ve tezgahta yakalanması karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü gerekirken, beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

-Dava konusu sigaraların TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken bu maddeye atıf yapan 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,