Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14124 K.2016/924

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Dava konusu sigaraların miktarına göre, orantılılık ölçütü de gözetilerek, temel hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Adli para cezası yönünden yasal engel bulunmakta ise de, başkaca gerekçe de gösterilmeksizin, "sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmolunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi

3-Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların müsaderesi yerine tasfiyesine karar verilmesi,

4-Sanığın kiralamak suretiyle suçta kullandığı dava konusu nakil vasıtasının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu gözetilerek iadesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı;

5-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı göz önünden bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,