Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1418 K.2017/5829

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ... vekili tarafından 16.10.2014 havale tarihli katılma dilekçesi verildiği anlaşıldığından, suç tarihi itibariyle suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunduğu kabul edilmek suretiyle, temyiz isteğinin reddine dair 03.11.2014 günlü ek karar kaldırılarak, ... vekilinin ve sanık ...'nun temyiz isteğine ilişkin yapılan incelemede;

1- Müşteki ... vekilinin 16.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile bildirdiği katılma isteği konusunda olumlu ... da olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Sanığın savunmasında suçta kullanılan nakil aracını satın aldığını ve aracı kullanıp parasını ödeyeceğini belirtmesi ve araç malikinin de aracı haricen sanığa sattığını beyan etmesi karşısında, nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olmadığı anlaşılmakla, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı, aracın kasko, piyasa değeri ile dava konusu eşyanın değeri karşılaştırılmak suretiyle, 5237 sayılı TCK. nun 54. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsünün değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre, nakil aracının müsaderesi ... da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi.