Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/142 K.2016/1798

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dosyada görülen adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında gerekçe ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın 8. bendinde, “Sanığın geçmişteki hali, sabıkasız kişiliği, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğundan hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine " karar verildiği halde, hükmün 12. bendinde ise “ yasal engel nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına ” karar verilmek suretiyle hüküm içerisinde çelişkiye düşülmesi,

2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3- TCK'nm 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

4- Dava konusu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,