Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14277 K.2019/30806

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyizinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince inceleme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2. Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinde ise;

Sanığın eyleminin bütün olarak 5607 sayılı Yasanın 3/1.1 cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın gümrük kapısından yurda giriş yaptıktan sonra Türkiye sınırları içerisinde ülkemize kaçak yollardan gelen bir kısım malzemeleri de kaçak olduklarını bildiği halde satın alarak 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde belirtilen suçu da işlemiş olduğundan bahisle ayrıca ceza tayin edilmesi,

Kabule göre ise;