Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14298 K.2019/28713

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1. maddesi kapsamında kalacağı, olay tutanağına göre yol emniyet ve devriyesi sırasında sanık Ahmet Bezek idaresindeki nakil aracı içerisinde küpesiz ve sevk belgesi bulunmayan 4 adet büyükbaş hayvanın ele geçirildiği olayda; sanığın dava konusu hayvanları köyden tanımadığı bir şahıstan satın aldığını savunduğu, bu haliyle eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesine muhalefetten hüküm kurulması,

2. 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

3. Dava konusu kaçak hayvanların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,