Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14332 K.2015/21145

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;

II- Sanık N.. B..'ün Temyizine Göre Yapılan İncelemede

Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/26732 esas sırasına kayıtlı, Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/175 esas ve 2013/189 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 26/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20/02/2012 olduğu, yine dairemizin 2014/24497 esasına kayıtlı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/245 esas ve 2013/211 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02/02/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin de 05/03/2012 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı,

aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyaların temyiz incelemesine bu dosya ile, gerektiğinde birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

III- Sanık E. D.'nin Temyizine Göre Yapılan İncelemede

1- CMK.'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ancak talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmadığı nazara alınarak, dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak,

Gümrük İdaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek objektif ve subjektif olarak değerlendirme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,