Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14405 K.2015/16364

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise;

1-Kaçağa konu eşyanın gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücade Kanunu'nun kapsamında kaldığı cihetle; Gümrük Müdürlüğü tarafından düzenlenen arama tutanağına göre, ... Gümrük sahasında iken sanıkta dava konusu sigaraların ele geçirildiği, sanığın dosyada mevcut pasaport fotokopisine göre olay gününde Suriye'den Türkiye'ye giriş kaydının bulunduğu gözetilerek, sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Yasa'nın 3/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefetten hüküm tesisi,

2-Açılan davaya katılma hakkı olmayan ...'nın katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükolunması,

3-Suçtan doğrudan zarar gören ve katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,

4-5237 sayılı TCK.'nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,