Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14407 K.2015/19572

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin, sanık A.. H.. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık A.. H.. aşamalardaki savunmalarında aracıyla seyir halindeyken mazot almak üzere petrol istasyonuna girdiğini bir miktar mazotu aldığı esnada görevlilerin gelerek işlemi durdurduğunu, almakta olduğu akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğini ve henüz ödeme de yapmamış olduğunu belirttiği, mazotu araca dolduran pompacı Ü. E.'in soruşturma aşamasındaki beyanı ile 17.02.2011 tarihli tutanağın sanığın savunmasını doğruladığı cihetle; sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz, itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi, gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2-Katılan vekili ile sanık B.. E.. müdafiinin, sanık B.. E.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;

Sanık B.. E..'in marker seviyesi geçersiz olan kaçak akaryakıtı ticari amaçla bulundururken yakalandığı ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hakkında Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması sonuçlandırılan ve Dairemizin 15/04/2013 gün ve 2012/29488 Esas, 2013/8922 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen dava dosyasında ve Dairemizin 2015/14407 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/265 Esas, 2012/1128 Karar sayılı derdest dosyasındaki atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak,

Sanık hakkındaki kesinleşmiş olan dosya celbedilip incelendikten ve yargılaması devam eden dosyanın ise bu dosya ile birleştirilip varsa benzer dosyalarda araştırılarak tespit edildikten sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,