Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14425 K.2019/30305

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin, haklarında beraat kararı verilen sanıklara yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

UYAP sisteminde yapılan incelemede dosya arasında sureti de bulunan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/711 Esas, 2012/765 Karar sayılı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan ve 10.09.2012 tarihinde kesinleşmiş olan dosyasında; dosyanın konusunun sanığın sahibi olduğu “ercanizmir 35” isimli aynı sanal mağazadan 06.12.2010-18.01.2011 tarihleri arasında yaptığı 4 adet fotoğraf makinesi satışına ilişkin olduğu,

bahse konu dosya kararının incelenmesinde makinelerin marka ve modellerinin, incelemeye konu dosyadaki 7 adet fotoğraf makinesinin bir kısmının marka ve modelleriyle örtüştüğünün dosyada mevcut bilirkişi raporundan da anlaşılması ve incelemeye konu iş bu dosyadaki satışlara ilişkin tespitin yapıldığı tarih aralığının 01.10.2010-08.03.2011 olduğu cihetle,