Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1449 K.2017/5976

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mardin Dilmenler seyahat firmasına ait otobüste ihbar üzerine yapılan aramada otobüsün ön bölmesinde zula halinde toplam 672 karton kaçak sigara ele geçen olayda, otobüste muavin olarak görev yapan sanığın aşamalardaki savunmalarında otobüse kaçak sigaraları kendisinin saklamadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, ... isimli şahsın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Ele geçen kaçak eşya miktarı ve yasada öngörülen cezanın üst sınırı gözetilerek, daha yüksek miktardaki kaçak sigarayı ticari maksatla bulunduran kişilere verilebilecek cezaya göre hakça artırım yapılması gerekirken orantılılık, adalet ve nesafet kurallarıyla bağdaşmayacak şekilde teşdit uygulaması yapılarak fazla ceza tayini,

2-Aynı olayla ilgili olarak Şanlıurfa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/747 Esas 2012/999 Karar sayılı kararı ile suça konu kaçak sigaralar hususunda müsadere kararı verildiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Suçta ele geçen eşyanın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, imha edilmek suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,

4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,