Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14500 K.2017/7157

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın savunmasında bildirdiği adres yerine mernis adresine gönderilmesi usulsüz olduğu gibi, ayrıca kardeşi olduğunu beyan eden ... imzasına 20/12/2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın aile nüfus kayıt örneğinde bu isimde bir kardeşinin de olmadığı anlaşılmakla, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenmesi üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,