Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14766 K.2019/30021

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Dosya kapsamına göre, 10.06.2010 tarihinde ....Kargo şubesinde....'... ait 4300 paket kaçak sigaranın yakalandığı, olayla ilgili soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütüldüğü sanık ... hakkında ise yetkisizlik kararı verildiği bu sebeple ...

Cumhuriyet Başsavcılığı 2011/2825 esas nolu, 2011/1180 nolu iddianame ile sanık ... hakkında iletişimin tespitine ilişkin tape kayıtlarına dayanılarak aynı eylem nedeniyle incelemeye konu davanın açıldığının anlışılması karşısında; iletişimin tespitine ilişkin tape kayıtlarına dayanılarak sanık ... hakkında açılan davada başkaca bir delil olmadığı cihetle; sanığın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında olayla ilgisinin olmadığını, suçlamayı ve görüşmeleri kabul etmediğini, kaçak sigara sevki yapmadığını beyan ettiği anlaşılmakla;

sanığın beyanlarına ilişkin iletişimin tespiti kayıtlarında adı geçen...adlı şahsın tanık sıfatıyla detaylı olarak beyanlarının alınması, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, incelemeye konu dava dosyasının aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2. ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmalar ile 10.06.2010 tarihinde ele geçirilen 4300 paket kaçak sigarayı sanık ...'nün kargo aracılığıyla gönderdiği ve ...'da depoladığından bahisle sanık hakkında dava açıldığı halde gerekçeli kararın iddianameyi özetleyen kısmında sanığın evinde ele geçirilen 90 paket kaçak sigaradan dava açıldığının belirtilmesi,

Kabule göre de;

1. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca dava açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca hüküm tesisi,

2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanık hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluklarından kendi altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

3. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken TCK'nun 61/8. maddesinin de yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,