Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14839 K.2019/29026

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 24.06.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ...'na tebliğ edilmeden 28.07.2011 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 09.10.2012 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle hakkında verilen 6.000,00TL hapisten çevrilen ve 500,00TL doğrudan verilen adli para cezasının 25.07.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ... olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 24.06.2011 tarihli hükme yönelik ...'nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu kararın ...'na tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 09.10.2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,