Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14996 K.2019/30345

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-... İdaresi vekilinin 09/12/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sıfat yönünden reddine dair 09.12.2014 tarihli ve 2014/315 Esas, 2014/605 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ...'ün temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Mahkemenin 05.05.2011 tarihli ilk kararında sanık hakkında hapis cezasından çevrili 4.000,00TL ve doğrudan verilen 160,00-TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 7. Ceza Dairesince 13.05.2014 tarihli ve 2013/21334 Esas, 2014/9459 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulduğu, bozmadan sonra kurulan incelemeye konu kararda ise CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereği önceki hükümde yer alan sonuç cezanın infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi ve müsadereye karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 5. fıkrasında yer alan "neticeten 4000-TL adli para cezası ve 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine neticeten 4.000,00-TL adli para cezası ve 160,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ifadesinin eklenmesi,