Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1500 K.2017/5919

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçen sigaralar yönüyle 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden, çaylar yönüyle 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden hüküm kurulması gerekirken yalnızca ele geçen sigaralar yönünden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1- TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; "sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece bir kanaatin oluşması koşulları" getirilmiş olmakla, dosya içerisine alınan adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, ''sanığın benzer suçlardan karara çıkan ve yargılaması devam eden çok sayıda dosyasının bulunması'' gerekçe gösterilmiş ise de bunların denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınmadığı,

''mahkemece sanığın bilinen şahıslardan olması'' gerekçesiyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,