Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15001 K.2019/28649

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibarıyla sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigara, pipo tütünü ve puro yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, diğer ürünler yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca sanık hakkında ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,

2. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 50/1-a maddesi yerine TCK'nun 50/a. maddesi olarak belirtilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasının çıkarılarak yerine "Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK. nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasından "50/a. "ibaresinin çıkartılarak yerine "50/1-a" ibaresinin eklenmesi,