Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15031 K.2015/22886

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanığın temyizine gelince;

Sanık U.. Y..'ın kaçak ve bandrolsüz 23 paket sigarayı satarken yakalandığı ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hakkında Dairemizin 2014/17472 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/1708 Esas, 2012/2084 Karar sayılı, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden 2012/1932 esas sayılı, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden 2015-209 esas sayılı dosyaları ile temyiz edilmeden kesinleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/918 esas ve 2012 1950 esas sayılı dava dosyalarındaki atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak;

Sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen dava dosyalarının incelenmesi, yargılaması devam eden anılan dosyaların bu dosya ile birleştirilmesi, varsa benzer dosyalar da araştırılarak tespit edildikten sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,