Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15062 K.2019/29072

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

3. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine 5607 sayılı Yasanın 13. ve TCK'nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi ve uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;

1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,

2. Sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulandığı fıkrada yer alan “mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanması" ibaresinden önce gelmek üzere "hapis cezasına" ibaresinin eklenmesi,

3. Hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması yerine "... kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.320-TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesi,