Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15064 K.2019/31452

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu cep telefonlarının yakalandığı kargo aracında tespit edilen kargo irsaliyesinde kargo alıcısı olarak ismi ve İstanbul'da verilen bir adresi bulunan sanık hakkında açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın aşamalardaki savunmalarında olay tarihinde ve öncesinde İstanbul'da bulunmadığını, soruşturmada ismi geçen şahısları tanımadığını, kargo ile herhangi bir şey gönderip almadığını, ifade ederek suçlamayı kabul etmediği,

kargo göndericisi olarak gözüken ... isimli şahsın da sanığa kargo gönderdiğine dair bir beyanı olmadığı gibi dosya kapsamından dava konusu cep telefonlarının sanığa ait olduğuna ilişkin bir tespitte olmadığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,