Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15123 K.2018/5381

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

08/10/2013 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 05/12/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcı'nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracı müsaderesi ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin bu yöndeki temyizine hasren yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

16.06.2016 tarihli olay yeri tutanağına göre, kaçak eşyanın mahiyeti ve nakilde kullanılan aracın plaka sayısı konusunda ayrıntı belirtilmeyen bir ihbar üzerine sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı park halindeki araca 50 m mesafede 3 Suriyeli şahsın ve yanlarında suça konu 49 adet küçükbaş hayvanın görüldüğü,

ardından kolluk güçlerini fark eden şahıslardan ikisinin kaçtığı, geride ise tutanağa göre ... isimli şahısın kaldığı ancak dosya kapsamına göre bu kişiyle ilgili herhangi bir kaydın mevcut olmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında, olay yerine sanık ... ile birlikte buğday almaya gittiklerini ve sonradan gördükleri koyunları araca yüklemeden jandarmanın geldiğini savunması karşısında, sanığın eyleminin bu haliyle hazırlık aşamasında kaldığı ve 5607 sayılı Yasanın ihlali mahiyetinde olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi;