Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15355 K.2019/28861

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve suçta ele geçen eşyanın niteliğine göre 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyete karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1.Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Hüküm fıkrasında kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 8 nolu bentte yer alan "TCK'nın 54 maddesi" ibaresinin çıkartılması yerine, " TCK'nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,