Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15398 K.2015/22440

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık M.. A.. müdafıinin temyiz isteminin incelenmesinde

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa' ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık M.. A.. müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden sanık M..

A.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya.

53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık E.. S..' in temyiz isteminin incelenmesine gelince

Sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık A.. B..' un işyerinde ve ikametgahında yapılan aramada ele geçirilen 1511 paket sigara nedeniyle sanık E.. S.. hakkında kamu davası açıldığı, sanık E.. S..' in aşamalardaki savunmalarında, A.. B..' da ele geçen sigaralarla ilgisi bulunmadığını, bu sigaraları kendisinin temin etmediğini ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği cihetle, savunmasının aksine müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli başka bir delil de bulunmayan sanık E.. S.. hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,