Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15418 K.2015/19330

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Sanık T.. K..' nun temyiz isteminin incelenmesinde;

07.04.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 15.04.2015 günü temyiz eden sanık T.. K..' nun temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Sanık F.. E..' in temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nun 38/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

Yasaya aykırı, sanık F.. E..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III)Sanıklar T.. E.. ve Ö.. B.. hakkında suç işlemeye azmettirme suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar temyiz yasa yoluna tabi olmadığından ve bu suç yönünden bir temyiz istemi de bulunmadığından sanıklar T.. E.. ve Ö.. B..' in 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Dava konusu müsaderesine karar verilen nakil vasıtası aracın yargılama sırasında tasfiye edildiği anlaşılmakla, ayrıca tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,